耳机和音响的差别到底有多大

几天前，一个男人在我的文章中评论说，耳机没有资格谈论hifi，他的意思是只播放hifi音响。事实上，我想到了一件事情，很多音频爱好者真的不屑一听耳机，你想要阿声的声音，汹涌的感情无穷，戴着耳机如何体验这声场的动力？

难道音响的声场就一定比耳机的好吗？

事实上，很多人都明白耳机和声音是无法比拟的，因为耳机是便携的，人们相比声音的原因，因为有些大耳机搭建了一套完整的高音系统，音乐也可以听。建立一套完整的桌面HIFI,使用拜耳公司的T1和一套步行器或惠勒的桌面立体声,即使它比声场更动态,后者可能损失很大.但若是一套完整的耳机系统对比一套完整的音响系统，后者的体验感是耳机系统无法比拟的。

因为实际生活中经常会有田忌赛马的这种对比，所以一切皆有可能。
然后有人会说这种声音比耳机强大得多，而且很难不比耳机的声场和动力学弱吗？

其实我想说关于声场，很多人的认知是有误会的。刘先生在他著名的声音20元素中强调，声场有两个英语单词，一个是声场，另一个是声场，前者是我们常说的空间感，后者是乐器的现场布置，许多人混淆了这两个概念。音响功率较大，分贝也比较大，有人就觉得这就是大声场，所以还会觉得声场再大大不过广场舞大妈用的音响。

但是你必须明白为什么声音是如此的定位良好，适合甚至室内环境，有一个原因，声音虽然分贝大，但更难控制，站立波，共振，相位等。

所以在声场上，音响只是更容易获得空间感，耳机却更容易获得声场定位。

所谓的空间感在某些耳机中也可以给人一种幻觉，比如低频感的耳机很大，你觉得它的鼓声很后退，吉他低音也打开了，而人的声音很接近耳朵，这样就会感觉到中低频的声场，空间感。但实际上是因为它的低频过于松散，人声位置靠前（主要目的还是为了突出人声，人声抓耳，初烧买账），空有空间感，实则是调音失败。有些人会注意较低的磁盘调谐，使得低频变量，它可以使空间感觉更三维化，声场层次化，但与这种空间感觉相比，声音的再现要少得多。

虽然耳机不是那么容易获得空间感，因为它并不意味着它们没有科学的空间感，你也可以理解它作为一个更复杂的场景。这一方面，动圈耳机就往往可以做得更好，为什么？由于耳机实际上是一个小型环形扬声器，相当于超小型声音，它的声音会更自然，优良的调移动的铁耳机更具音乐性，因此它的声场定位、接点更容易到达，只要受到推力的影响，就很难像移动的铁耳机那样敏感，所以后一种分析常比较好；但是，只要适当地调整音场就能更好。

这一点其实音响也能做到，但是音响功率较大，除了单元设计，它还受空间环境和前端甚至包括线材、箱体结构、材质各种细节的影响，它发声就有不错的空间感，但不一定就还原现场了，相反更容易出现现场车祸。

说到这里，估计有人会问现在流行的蓝牙音箱的声场怎么说？

对于这个问题题，你可以看看你手里的蓝牙扬声器，有几个单元，毫无疑问基本上都是低音喇叭。在写这篇文章时，我想把大方法黑出去，卖低音炮可以卖花，但好在官方宣传中也说压力很低，我们不会继续黑。

要知道低音炮本身是家庭剧院的一个组成部分，它的作用是恢复更真实的临场感，例如铁人从空中被击中，整个机身将由各种声音的影响所引起，头盔中的小唐尼的声音一定有钝影响，临场感是让你感觉到他耳朵中的声音，低音炮在这个时间在过去的70多年里，杰森开始了这三次发射，在机身前部有一个5.25英寸的主动低音单元，一个2.25英寸的全场驱动单元（全频单元）和两边的两个5.25英寸被动低音单元。

机身正前方两个全频单元＋一个主动低音单元，本身构成的是2.1声道的一体机，相位很明确，听者在合适的位置不管是听歌还是看电影都符合科学的声学原理。然后在机身两侧加入被动低音炮，实现双向放大，不仅提高了分辨率，而且在摆动时不干扰原来的2.1声道，具有明显的低频效应，但不一样，价格也不敢达到3990（当前主动价格3190）。

和大家常见的蓝牙音箱最主要的差别在哪里？其实是声场的自然感。
正如前面提到的，声音比耳机更容易获得空间感，但并不意味着声音无法获得位置。音响比耳机其实更讲究系统的整体性，讲究的好，随你多好的耳机都是以卵击石。蓝牙音箱虽然主打便携，满足用户听个响的需求就够了，但不代表就随意设计个低音喇叭带歪初烧用户。